Nedrept

L'État contre une personne

Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București

Cinci hotărâri ale Secției pentru judecători a CSM de excludere din magistratură, între 2022 și 2024, toate casate sau înlocuite la ÎCCJ; în 2025, Secția propune eliberarea ei din funcție prin pensionare.

Clos Hotărârea nr. 1815/15.07.2025 a Secției pentru judecători a CSM propune eliberarea din funcție prin pensionare de la 01.09.2025; decretul Președintelui nu a fost găsit.

; 89 faits, 44 sources

pas encore traduit

Les étapes sur un même axe du temps

L'axe va du 27 septembre 2011 au 11 décembre 2025.

  1. Étape 1 A. Cererile la CSM și cariera, 2010–2015

    – , 5 faits

  2. Étape 2 B. Articolul din 2012, sancțiunea deontologică și cauza CEDO 33794/14

    – , 19 faits

  3. Étape 3 C. Sancțiunea disciplinară din 2017–2018 și contextul din 2022

    – , 16 faits

  4. Étape 4 D. Excluderea 1: hotărârea 26J/15.12.2022 (dosar 6/J/2022)

    – , 7 faits

  5. Étape 5 E. Excluderea 2: hotărârea 27J/15.12.2022 (dosar 26/J/2022)

    – , 3 faits

  6. Étape 6 F. Excluderea 3: hotărârea 28J/15.12.2022 (dosar 27/J/2022)

    – , 3 faits

  7. Étape 7 G. Excluderea 4: hotărârea 4J/15.03.2023 (dosar 30/J/2022)

    – , 5 faits

  8. Étape 8 H. Excluderea 5: hotărârea 3J/04.03.2024 (dosar 17/J/2023), doar Panioglu

    – , 6 faits

  9. Étape 9 I. Suspendările din funcție și repunerea în funcție

    – , 7 faits

  10. Étape 10 J. Articolul G4Media despre fostul inspector-șef și completul ÎCCJ

    – , 2 faits

  11. Étape 11 K. Pensionarea

    – , 3 faits

  12. Étape 12 L. Declarații după documentarul Recorder (decembrie 2025)

    – , 9 faits

Les faits par ordre de date

Rôle de chaque fait

  1. F-01

    Décision deontologieétape 1pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 753/27.09.2011, cu majoritate, respinge sesizarea Comisiei de disciplină nr. 241/CDJ/2011 privind încălcarea de către Panioglu a art. 18 alin. (2) din Codul deontologic, pornită de la plângerea unui avocat înregistrată la Curtea de Apel București la 13.07.2010.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  2. F-02

    Décision apărarea reputațieiétape 1pas encore traduit

    Acteur: CSM, Plenul

    Plenul CSM, prin Hotărârea nr. 708/11.10.2011, cu majoritate, respinge cererea Danielei Panioglu din 15.06.2010 de apărare a independenței, imparțialității și reputației profesionale față de conduita unui avocat într-o ședință de judecată a sa, pe baza notei Inspecției Judiciare nr. 1498/IJ/1158/SIJ/2010.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  8. F-08a

    Action de l'État cercetare disciplinarăétape 2pas encore traduit

    Acteur: CSM, Comisia de disciplină pentru judecători

    Comisia de disciplină pentru judecători începe cercetarea disciplinară pentru abaterea de la art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  10. F-09

    Action de l'État cercetare disciplinarăétape 2pas encore traduit

    Acteur: CSM, Comisia de disciplină pentru judecători

    Prin Rezoluția nr. 14/CDJ/2012, Comisia de disciplină închide partea privind art. 99 lit. a) și sesizează Secția pentru judecători pentru încălcarea art. 18 alin. (2) din Codul deontologic.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  15. F-05

    Décision decontarea chirieiétape 1pas encore traduit

    Acteur: CSM, Plenul

    Plenul CSM, prin Hotărârea nr. 605/10.06.2015, cu majoritate, respinge cererea ei din 20.04.2015 de apărare a independenței profesionale în legătură cu încetarea decontării chiriei din ianuarie 2015, pe baza raportului Inspecției Judiciare nr. 2233/IJ/1342/DIJ/2015.

    Note. Versiunea președintei Curții de Apel București din 11.12.2025 despre chirie este la F-76.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  17. F-15

    Décision contenciosétape 2pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel Pitești

    Curtea de Apel Pitești respinge acțiunea ei în contencios administrativ din 29.04.2016, după ce la 19.09.2016 sesizase Curtea Constituțională cu o excepție de neconstituționalitate ridicată în cauză.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  18. F-21

    Décision sancțiune disciplinarăétape 3pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM admite acțiunea disciplinară a Inspecției Judiciare și îi aplică sancțiunea „suspendarea din funcția de judecător pentru o perioadă de 3 luni” (art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004) pentru abaterea de la art. 99 lit. c), „atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi”.

    Note. Presa reproduce comunicatul CSM.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  19. F-16

    Action de l'État concurs ÎCCJétape 2pas encore traduit

    Acteur: Inspecția Judiciară

    Raportul de integritate al Inspecției Judiciare din 07.04.2017 constată că ea nu îndeplinește condițiile pentru concursul de promovare la ÎCCJ, invocând încetarea decontării chiriei, sancțiunea aplicată de Secția pentru judecători pentru un conflict din 2016 cu un coleg (nedefinitivă la acea dată) și Hotărârea nr. 808/2012.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  20. F-22a

    Décision sancțiune disciplinarăétape 3pas encore traduit

    Acteur: ÎCCJ

    Comunicatul CSM din 15.12.2022 arată că, în 2018, ÎCCJ a menținut definitiv sancțiunea pentru art. 99 lit. c), aplicată pentru comportamentul față de un coleg de complet în deliberare, descris în comunicat „urlând, țipând și aruncându-i cu un dosar în cap”.

    Preuve: presseÉtat: confirmé

  24. F-18

    Action de l'État CEDOétape 2pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Președintele Curții de Apel București comunică Guvernului că ea nu este eligibilă pentru promovare până în ianuarie 2021, pentru că în 2018 ÎCCJ a confirmat sancțiunea disciplinară pentru evenimentele din 2016.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  25. F-19a

    Décision CEDOétape 2pas encore traduit

    Acteur: CEDO

    CEDO, în cauza Panioglu împotriva României (nr. 33794/14), cu unanimitate, respinge excepția preliminară a Guvernului, declară admisibil capătul privind art. 10 și restul inadmisibil și constată că nu a avut loc o încălcare a art. 10.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  28. F-32

    Contexte dosarul Iordacheétape 3pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Decizia penală nr. 936/A/08.09.2021 a Curții de Apel București, Secția I penală, face definitivă sentința penală nr. 1/F/21.12.2017 a Tribunalului București din dosarul nr. 16876/3/2013, prin care Nelu Iordache este condamnat la 11 ani și 9 luni de închisoare.

    Note.
    • Evidența portal.just.ro (S-44) redă decizia în dosarul nr. 3548/2/2025 și nu numește completul; participarea judecătoarei Panioglu și descrierea „om de afaceri” vin din G4Media (S-17).
    • Prin Decizia penală nr. 52/A din 15.01.2026, definitivă, Curtea de Apel București admite contestația în anulare a lui Nelu Iordache împotriva deciziei nr. 936/A/08.09.2021, o desființează în parte, sub aspectul laturii penale, încetează procesul penal pentru două dintre infracțiuni, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție, și stabilește pedeapsa rezultantă de 5 ani și 10 luni de închisoare (S-44).

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  29. F-33a

    Déclencheur · l'État dosarul Vișoiu–Pendiucétape 3pas encore traduit

    Acteurs: Curtea de Apel București ; DNA

    Potrivit G4Media, la începutul lui 2022 completul de apel Radu–Răduinea a cerut degrevare, dosarul a ajuns la completul Nolden–Găitan, cererea DNA de recuzare a acestora a fost admisă de Panioglu și Guluțanu, iar dosarul s-a întors la completul inițial.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  30. F-33b

    Contexte dosarul Vișoiu–Pendiucétape 3pas encore traduit

    Acteurs: CSM ; Curtea de Apel București

    Potrivit G4Media, în martie 2022 judecătoarea Răduinea a fost detașată la CSM, iar judecătorul Radu a cerut să se abțină.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  31. F-23

    Décision deontologieétape 3pas encore traduit

    Acteur: CSM

    Potrivit G4Media, în mai 2022 CSM a sancționat-o deontologic după ce și-a reclamat șeful de secție de la CAB pentru incapacitate managerială, iar sancțiunea o împiedică să candideze la ÎCCJ timp de 3 ani.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  32. F-28

    Déclencheur · l'État dosarul Duțăétape 3pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Decizia penală nr. 1049/A/25.07.2022 a Curții de Apel București, Secția I penală, face definitivă sentința penală nr. 1407/F/27.11.2020 a Tribunalului București din dosarul nr. 45188/3/2018, prin care Lucian Duță este condamnat, cu confiscarea specială a 6.300.000 euro în temeiul art. 289 alin. (3) C. pen. (luarea de mită).

    Note. Pedeapsa de 6 ani, funcția de fost președinte al CNAS, compunerea completului (Panioglu–Guluțanu) și citatul din motivare despre doi procurori ai Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța vin din presă (S-17, S-20, S-33); S-43 este evidența de pe portal.just.ro a contestației la executare formulate de judecătorul delegat cu executarea, în care Lucian Duță este intimat condamnat (Tribunalul București, Hotărârea nr. 300/11.03.2026, cu drept de contestație în termen de 3 zile). Evidența numește sentința penală nr. 1407/F/27.11.2020 a Tribunalului București și decizia penală nr. 1049/A/25.07.2022 a Curții de Apel București, dar nu le cuprinde.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  33. F-25

    Réponse de la personne declarațieétape 3pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Panioglu declară: „Suntem, eu şi colega mea din completul de apel, împreună ori separat, supuse unei autentice acţiuni de hărţuire”.

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  34. F-24a

    Action de l'État CSM, Secția pentru judecătoriétape 3pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Prin încheierea din 29.09.2022, Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM conexează la prima acțiune disciplinară a Inspecției Judiciare împotriva celor două judecătoare alte două acțiuni disciplinare, câte una pentru fiecare dintre ele.

    Note. Decizia ÎCCJ nr. 233/2023 (S-41) redă încheierea cu dosarele anonimizate; data de 28.09.2022 a deschiderii celui de-al treilea dosar vine din G4Media (S-16).

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  35. F-24b

    Action de l'État Inspecția Judiciarăétape 3pas encore traduit

    Acteur: Inspecția Judiciară

    Una dintre acțiunile disciplinare conexate, exercitată de Inspecția Judiciară împotriva ambelor judecătoare, privește art. 99 lit. m), o) și t) teza I din Legea nr. 303/2004, pentru încheierea din 08.02.2022 prin care au admis o cerere de recuzare și au trimis dosarul la completul de apel inițial.

    Note. Decizia ÎCCJ nr. 233/2023 (S-41) anonimizează dosarul penal; identificarea lui ca dosarul Vișoiu–Pendiuc vine din G4Media (S-16).

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  36. F-24c

    Action de l'État Inspecția Judiciarăétape 3pas encore traduit

    Acteur: Inspecția Judiciară

    Fiecare dintre cele două judecătoare are câte o acțiune disciplinară separată a Inspecției Judiciare care cuprinde art. 99 lit. r) din Legea nr. 303/2004.

    Note. Decizia ÎCCJ nr. 233/2023 (S-41) le numește pe judecătoare A. și B., arată că acțiunea privind-o pe judecătoarea B. cuprinde doar art. 99 lit. r) teza I și leagă această abatere de hotărâri neredactate în termenul legal; identificarea judecătoarei B. ca Alina Nadia Guluțanu vine din G4Media (S-16).

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  37. F-29

    Contexte dosarul Duțăétape 3pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Potrivit G4Media, un complet al Curții de Apel București a admis în principiu contestația în anulare a lui Lucian Duță împotriva deciziei de condamnare, în baza art. 426 lit. d) C.proc.pen.

    Note.
    • Act oficial negăsit: încheierea Curții de Apel București din 11.11.2022 privind admisibilitatea în principiu a contestației în anulare a lui Lucian Duță.
    • Pe portal.just.ro, căutarea după numele părții, în toate instanțele, întoarce doar dosarul asociat nr. 45188/3/2018/a17, un apel din 2021 fără ședințe; căutarea după dosarul nr. 45188/3/2018 nu întoarce rezultat.
    • ReJust nu a putut fi interogat: căutarea cere verificare Cloudflare Turnstile.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  38. F-26

    Contexte raport MCVétape 3pas encore traduit

    Acteur: Comisia Europeană

    Raportul Comisiei Europene COM(2022) 664 din 22.11.2022 (MCV), nota de subsol 92, consemnează: „Two judges were concerned by the opening of five disciplinary investigations in past months, who claimed that the cases were opened at the request of the defendants ... or ex officio by the Judicial Inspection.” (Două judecătoare s-au arătat îngrijorate de deschiderea a cinci cercetări disciplinare în ultimele luni, susținând că acestea au fost deschise la cererea inculpaților ... sau din oficiu de Inspecția Judiciară.)

    Note. Judecătoarele nu sunt numite în raport.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  39. F-70b

    Contexte număr de acțiuniétape 12pas encore traduit

    Acteur: Comisia Europeană

    Raportul MCV din 22.11.2022 (F-26) consemnează cinci cercetări disciplinare deschise împotriva a două judecătoare nenumite.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  40. F-30

    Contexte dosarul Oprescuétape 3pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Versiunea G4Media: Panioglu a făcut parte din completul care l-a condamnat pe fostul primar general Sorin Oprescu la 11 ani și 8 luni de închisoare.

    Preuve: presseÉtat: contesté

  41. F-35

    Action de l'État acțiune disciplinarăétape 4pas encore traduit

    Acteur: Inspecția Judiciară

    Comunicatul CSM din 15.12.2022, citat de presă, arată că acțiunile disciplinare conexate în dosarul 6/J/2022 au privit art. 99 lit. t) teza I (trei fapte), h) teza I, o) și r) din Legea nr. 303/2004, pentru: dispunerea arestării unei persoane în timpul deliberării, încheierea de admitere a recuzării, constatarea în motivare a unor fapte penale ale unor procurori, într-o cauză care nu îi privea pe aceștia, redactarea cu întârziere a hotărârilor și, la Panioglu, întârzieri în pofida degrevării parțiale de care beneficia din 2014.

    Preuve: presseÉtat: confirmé

  42. F-36

    Décision excludereétape 4pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 26J/15.12.2022 (dosar 6/J/2022, acțiuni conexate), respinge în unanimitate acuzațiile pentru art. 99 lit. m) și t) teza a II-a și, cu majoritate, aplică excluderea din magistratură: Panioglu pentru art. 99 lit. h) teza I, o), r) (ambele teze) și t) teza I; Guluțanu pentru art. 99 lit. o), r) teza I și t) teza I.

    Note. Dispozitivul este redat în HSJ nr. 3318/2023, iar numărul 26J în opinia separată de la ÎCCJ citată de G4Media.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  43. F-42

    Décision excludereétape 5pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 27J/15.12.2022 (dosar 26/J/2022), cu majoritate, exclude din magistratură pe cele două judecătoare pentru abaterea de la art. 99 lit. t) teza I.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  44. F-45a

    Décision excludereétape 6pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 28J/15.12.2022 (dosar 27/J/2022), respinge în unanimitate acuzația pentru art. 99 lit. s) teza I și, cu majoritate, aplică excluderea din magistratură pentru art. 99 lit. t) teza I.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  46. F-27

    Réponse de la personne declarațieétape 3pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Panioglu citează raportul MCV din noiembrie 2022 în declarația publică de după excluderea din 15.12.2022.

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  47. F-37

    Décision votétape 4pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Versiunea Europa Liberă: hotărârile de excludere din 15.12.2022 au fost luate cu 5 voturi pentru (membrii Secției pentru judecători Lia Savonea, Bogdan Mateescu, Simona Marcu, Narian Budă, Nicoleta Țînț) și 3 împotrivă (Andrea Chiș, Mihai Bălan, Evelina Oprina), iar Gabriela Baltag nu a participat, fiind pensionată de la 10.12.2022.

    Preuve: presseÉtat: contesté

  48. F-58

    Action de l'État suspendareétape 9pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârile nr. 3167, 3168 și 3169 din 19.12.2022, dispune suspendarea din funcție în urma hotărârilor de excludere din 15.12.2022.

    Note. Numere din câmpul „Soluția” al indexului actadiurna pentru HSJ nr. 2576/2023.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  49. F-52

    Action de l'État acțiune disciplinarăétape 8pas encore traduit

    Acteur: Inspecția Judiciară

    Comunicatul Inspecției Judiciare din 2023, citat de G4Media, arată că acțiunea privește art. 271 lit. b) și s) teza I din Legea nr. 303/2022, pentru conduita lui Panioglu față de un procuror DIICOT la termenul din 24.03.2022.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  50. F-47

    Décision excludereétape 7pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 4J/15.03.2023 (dosar 30/J/2022), respinge în unanimitate excepția privind repartizarea aleatorie a lucrării nr. 22-3119 și, cu majoritate, admite acțiunea pentru art. 99 lit. t) teza I și exclude din magistratură pe cele două judecătoare, pentru că nu s-au pronunțat în apel asupra unei măsuri preventive și au amendat procurorul care redactase o contestație la executare.

    Preuve: presseÉtat: confirmé

  51. F-48

    Décision votétape 7pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM adoptă Hotărârea nr. 4J din 15.03.2023 cu majoritate.

    Note. Decizia ÎCCJ nr. 232/2023 (S-42) redă hotărârea cu mențiunea „cu majoritate”, fără numărul voturilor; „un membru CSM s-a opus” vine din G4Media (S-22).

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  52. F-49

    Réponse de la personne declarațieétape 7pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Panioglu declară: „judecătorul care nu împărtășește politica în favoarea infractorilor este exclus din magistratură”.

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  53. F-59

    Action de l'État suspendareétape 9pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 359/16.03.2023, dispune suspendarea din funcție în urma hotărârii 4J/2023.

    Note. Număr din câmpul „Soluția” al indexului actadiurna pentru HSJ nr. 2576/2023.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  54. F-64

    Contexte sesizareétape 10pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 2348/09.10.2023, cu unanimitate, sesizează Inspecția Judiciară cu privire la articolul G4Media din 09.10.2023 despre întâlnirea fostului inspector-șef al Inspecției Judiciare cu un judecător din completul ÎCCJ care judeca recursurile celor două judecătoare.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  55. F-43

    Décision ÎCCJétape 5pas encore traduit

    Acteur: ÎCCJ

    ÎCCJ, prin Decizia nr. 231/30.10.2023 (dosar 462/1/2023, complet: judecătoarele Lavinia Curelea, Liliana Vișan, Adina Oana Surdu, Ruxandra Monica Duță, Maria Hrudei), respinge în unanimitate recursul împotriva încheierii din 08.12.2022 și, cu majoritate, casează hotărârea și respinge acțiunea disciplinară.

    Preuve: presseÉtat: confirmé

  57. F-46

    Décision ÎCCJétape 6pas encore traduit

    Acteur: ÎCCJ

    ÎCCJ, prin decizia din 30.10.2023 în dosarul 459/1/2023, casează în parte hotărârea, constată nulitatea absolută a acțiunii disciplinare pentru art. 99 lit. t) teza I și menține restul hotărârii.

    Note. Numărul deciziei nu apare în sursă.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  60. F-39

    Action de l'État recuzare la ÎCCJétape 4pas encore traduit

    Acteur: ÎCCJ

    Potrivit G4Media din 06.11.2023, cererea celor două judecătoare de recuzare a judecătorului ÎCCJ Cristinel Grosu, membru al completului de recurs, întemeiată pe fotografii care îl arată cu fostul inspector-șef al Inspecției Judiciare pe 04.10.2023, este respinsă.

    Note.
    • Act oficial negăsit: încheierea ÎCCJ (Completul de 5 judecători) privind cererea de recuzare în recursul împotriva Hotărârii nr. 26J/2022.
    • Pe scj.ro, căutarea de dosare după numele părții nu întoarce rezultat și nu cuprinde dosarele de recurs din 2023; în jurisprudență, Decizia nr. 233/06.11.2023 nu menționează cererea, iar singurul act fără număr al Completurilor de 5 judecători din 06.11.2023 este o îndreptare de eroare materială.
    • ReJust nu a putut fi interogat: căutarea cere verificare Cloudflare Turnstile.
    • Copia HSJ nr. 3318/2023 (S-12) este scanată, fără text care să poată fi căutat.

    Preuve: presseÉtat: confirmé

  63. F-60

    Décision repunereétape 9pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârile nr. 2576 și 2577 din 07.11.2023 (referat nr. 26285/07.11.2023), cu unanimitate, pune în executare Deciziile civile ale ÎCCJ nr. 233/06.11.2023, 231/30.10.2023, 230/30.10.2023 și 232/30.10.2023, constată încetarea suspendării dispuse prin Hotărârile nr. 359/2023, 3168/2022 și 3169/2022 de la 30.10.2023 și prin Hotărârea nr. 3167/2022 de la 06.11.2023, recunoaște vechimea pe perioada suspendării și lasă drepturile salariale în sarcina ordonatorului principal de credite.

    Note. Numerele deciziilor și hotărârilor, înnegrite în copia PDF, vin din câmpul „Soluția” al indexului.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  64. F-65

    Contexte apărarea independențeiétape 10pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 3318/23.11.2023, pe raportul Inspecției Judiciare nr. 23-1910/2023, cu 7 voturi „Da” și 1 vot „Nu”, hotărăște apărarea independenței puterii judecătorești față de aspectele relatate de G4Media în articolul „Video Cu câteva zile înainte de proces, fostul șef al Inspecției Judiciare Lucian Netejoru s-a întâlnit cu unul dintre magistrații din completul care judecă excluderea judecătoarelor Panioglu și Guluțanu”.

    Preuve: officielÉtat: confirmé

  66. F-55

    Décision votétape 8pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Versiunea G4Media: „Doar un singur vot a fost împotrivă”.

    Preuve: presseÉtat: contesté

  67. F-61a

    Action de l'État suspendareétape 9pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM dispune suspendarea lui Panioglu din funcție în urma hotărârii 3J/2024.

    Note. Numărul hotărârii de suspendare diferă în sursă (F-61b, F-61c).

    Preuve: presseÉtat: source unique

  69. F-62

    Décision ÎCCJétape 9pas encore traduit

    Acteur: ÎCCJ

    ÎCCJ, prin Decizia nr. 94/01.04.2024 (dosar 629/1/2024), admite contestația lui Panioglu și desființează hotărârea de suspendare din funcție.

    Preuve: presseÉtat: source unique

  70. F-56

    Décision ÎCCJétape 8pas encore traduit

    Acteur: ÎCCJ

    ÎCCJ, prin Decizia nr. 265/02.12.2024 (dosar 742/1/2024, complet: judecătorii Andreea Marchidan, Maricel Nechita, Lavinia Dascălu, Carmen Voinescu, Ștefan Lucaciuc), respinge recursul împotriva încheierii din 11.10.2023, casează în parte hotărârea, respinge acțiunea pentru art. 271 lit. s) teza I, aplică sancțiunea avertismentului pentru art. 271 lit. b) și admite cererea de intervenție a Forumului Judecătorilor din România.

    Preuve: presseÉtat: confirmé

  71. F-54

    Décision votétape 8pas encore traduit

    Acteur: CSM, Secția pentru judecători

    Versiunea Luju: hotărârea 3J/2024 a fost luată „cu majoritate”, cu două opinii separate, una pentru excludere doar pentru art. 271 lit. s), cealaltă pentru respingerea acțiunii.

    Preuve: presseÉtat: contesté

  72. F-57

    Action de l'État revenireétape 8pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Versiunea G4Media: după Decizia nr. 265/2024, Panioglu revine la instanța penală, cu plata drepturilor salariale.

    Preuve: presseÉtat: contesté

  75. F-63

    Action de l'État revenireétape 9pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Versiunea Recorder: după ce au câștigat la ÎCCJ, judecătoarelor „nu li s-a mai permis să revină la secția penală a Curții de Apel București, ci au fost mutate în civil”.

    Note. În S-36, fragmentul 01:40:18–01:40:27.

    Preuve: presseÉtat: contesté

  76. F-38

    Réponse de la personne votétape 4pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Versiunea Panioglu, în interviul din decembrie 2025: „CSM a luat decizia, Savonea penalista și cu încă patru, contra trei; a fost și o abținere.”

    Note. Lia Savonea era la 15.12.2022 membru al Secției pentru judecători (F-37).

    Preuve: déclarationÉtat: contesté

  77. F-69

    Réponse de la personne interviuétape 12pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Panioglu, fostă judecătoare, dă un interviu la Euronews România în care afirmă despre sistemul judiciar, numind-o pe Lia Savonea (descrisă de Actualitate.net ca fostă președintă a CSM și de Ziare.com ca șefa ÎCCJ): „Este o structură piramidală în vârful căreia se află un lider [...]. Se numește Savonea Lia.”

    Preuve: déclarationÉtat: confirmé

  78. F-70a

    Réponse de la personne număr de acțiuniétape 12pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Versiunea Panioglu: „În decurs de șase luni, a fost o ploaie de șase acțiuni disciplinare.”

    Preuve: déclarationÉtat: contesté

  79. F-67

    Réponse de la personne declarațieétape 11pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Panioglu declară că și-a depus cererea de pensionare a doua zi după validarea noii conduceri a ÎCCJ: „A doua zi m-am dus și mi-am depus cererea de pensionare”.

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  80. F-71

    Réponse de la personne sesizare penalăétape 12pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Potrivit Actualitate.net, Panioglu anunță că va sesiza Parchetul General pentru fapte de abuz în serviciu imputate colegiului de conducere al Curții de Apel București și Consiliului Superior al Magistraturii.

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  81. F-72

    Réponse de la personne declarațieétape 12pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Panioglu declară că, în 2021, a sesizat un președinte de secție al CAB pentru ingerințe în dosarele aflate pe rol.

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  82. F-73

    Contexte conferință de presăétape 12pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Președinta Curții de Apel București, în conferința de presă din 11.12.2025, declară: „A lansat acuzații care nu rezistă verificărilor factuale.”

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  83. F-74

    Contexte conferință de presăétape 12pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Președinta Curții de Apel București, în aceeași conferință, declară despre sancțiunea confirmată de ÎCCJ (F-22a): „Evidențiem decizia Înaltei Curți, care a stabilit răspunderea sa verbală și fizică. L-a lovit în cap pe judecător în cap cu dosarul și a urlat”.

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  84. F-75

    Réponse de la personne reacțieétape 12pas encore traduit

    Acteur: Daniela Panioglu

    Panioglu răspunde declarațiilor președintei CAB: „Este vorba despre corupția din sistemul judiciar!”

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

  85. F-76

    Contexte conferință de presăétape 12pas encore traduit

    Acteur: Curtea de Apel București

    Președinta Curții de Apel București, în aceeași conferință, declară despre chirie (F-05): „Doamna judecător a obținut un apartament în București, în 2011. Până în 2015 a decontat chirie, în fals, inducând în eroare.”

    Preuve: déclarationÉtat: source unique

Références